”Hallituksen on vihellettävä peli poikki ja keskeytettävä tämä järjetön hanke” – Kuntien kannalta kyydin pelätään kylmenevän Turun tunnin junassa
Helsinki jo hyppäsi pois hankkeesta siirryttäessä suunnittelusta rakentamisvaiheeseen. Kunnat eivät ole vielä sopineet tarkkoja euromääriä, mitä kukin on valmis laittamaan kallistuvaan hankkeeseen. Kuva: Markus Sommers
Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja ja kansanedustaja Jouni Ovaska (kesk.) vaatii hallitusta keskeyttämään niin sanotun Turun tunnin junan etenemisen
Myös Länsiratana tunnettu raidehanke jäi yllättäen ilman EU-rahoitusta. Hallitus oli laskenut osan radan rahoittamisesta EU-tuen varaan, Ovaska huomauttaa.
– Hallituksen on vihellettävä peli poikki ja keskeytettävä tämä järjetön hanke ennen kuin menee lisää veronmaksajien rahaa, Ovaska painottaa Kuntalehdelle.
Länsirata on kuntien ja valtion yhteinen hanke. Hankeyhtiötä rahoittavat molemmat osapuolet.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
”Sumuverho on päällä”
Ennen vanhaan valtio kaivoi rahat uusiin raideyhteyksiin kokonaan omasta pussista. Orpon hallitus jatkaa kahden edellisen hallituksen tavoin työtä nopeiden raideyhteyksien parissa hankeyhtiöiden kautta.
Yhtiömuotoisessa rahoituksessa jää ilmaan kysymyksiä, joihin poliittisilla päättäjilläkään ei ole välttämättä vastauksia.
– Sumuverho on päällä, Jouni Ovaska sanoo.
Eduskunta saa tarvittaessa ministeriöltä ja Väylävirastolta tarvittavat tiedot maan väylästön kehittämisestä, mutta ne eivät suostu kommentoimaan yhtiöiden toimintaa. Hallitus haluaa piilottaa kaikki tiedot eduskunnan ulottumattomiin, huomauttaa Ovaska.
Piikki auki loputtomiin?
Ennen Kuntalehden haastattelua Ovaska oli laatinut tiedotteen, jossa hän kritisoi, miten hallitus ja erityisesti liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne (ps.) suhtautuvat osakaskuntien tilanteeseen Länsirata Oy:ssä.
– Liikenneministeri Ranne ei voi jättää hanketta vain kuntien vastuulle. Paljonko kuntien rahoitusosuus tulee kasvamaan nyt, kun EU-rahat jäävät saamatta? Vai onko hallituksen piikki auki loputtomiin?
– Sitoumukset radan toteuttamiseen maksaisivat tulevaisuudessa miljardeja euroja. Faktat puhuvat hankkeen keskeyttämisen puolesta. Jos hallitus ei usko meitä oppositiossa, toivottavasti se uskoo EU:ta.
Korjausvelka kasvaa
Ovaska on huolissaan hallituksen liikennepolitiikan johtamisesta.
Väyläviraston arvion mukaan tiestön korjausvelka kasvaa ensi vuodesta eteenpäin.
Vuoden 2023 lopussa korjausvelka oli 2,6 miljardia euroa ja hallituskauden lopussa vuonna 2027 velan arvioidaan nousevan jo 3,1 miljardiin euroon.
Raiteilla korjausvelka kasvaa vuoteen 2027 loppuun mennessä joka vuosi 50 miljoonalla eurolla ollen silloin noin kaksi miljardia euroa, Ovaska laskee.
Kuntien tavoitteet olivat ymmärrettäviä
Ovaska ymmärtää myös Länsiradan suunnitteluvaiheessa mukana olleiden kuntien – Turun, Helsingin, Espoon, Salon, Lohjan, Vihdin sekä Kirkkonummen – pyrkimyksiä.
– Kunnat ovat katsoneet Länsiradan hyötyjä ja ne ovat halunneet panostaa tähän, Ovaska sanoo Kuntalehdelle.
Tilanne on kuitenkin nyt se, että kokonaisuus ei ole hankkeen puolella.
– Suomella ei ole varaa tähän.
Suunnitteluvaiheessa valtio on vastannut 51 prosentin osuudella Länsirata Oy:n kuluista. Osakaskunnat ovat panostaneet hankkeeseen merkittävästi jo tähän mennessä.
Esimerkiksi tämän vuoden laskut huomioituna Lohjan kaupunki maksaa ainakin 3,7 miljoonaa euroa hankkeen ratasuunnittelusta.
Lisäksi Lohja on panostanut aseman ympärille kaavailtuun kaupunginosaan, jonka toivotaan kehittyvän 11 000–15 000 asukkaan kokoiseksi.
Valttikorttina nopeus
Kuluvalla hallituskaudella on ollut tarkoitus laatia koko yhteysvälin rakentamissuunnitelma ja aloittaa yhteysvälien Espoo-Kirkkonummi ja Salo-Hajala rakentaminen.
Hankkeen valttikorttina on ollut Helsingin ja Turun välisen matka-ajan väheneminen kahdesta tunnista 78–86 minuuttiin.
Nykyisellään junamatkalla Turusta Helsinkiin – eli rantaradalla – välipysähdyspaikkoja ovat Salo, Karjaa, Leppävaara ja Pasila.
Länsirata-hanke maksaisi arvioiden mukaan yhteensä noin kolme miljardia euroa.
Tavoitteen mukaan koko Länsirata-hanke valmistuu vuonna 2032 eli projektin saattaminen loppuun ei ole ensimmäisen vaiheen jälkeen nykyisen hallituksen vastuulla.
Lue myös:
Raideliikenne toimii jo nyt hyvin Helsingin ja Turun välillä. Tein matkaa tuollakin osuudella toukokuussa Suomen Yrittäjien ja Kunnallisjohdon päiville Kupittaalle. Vasta kymmenisen vuotta sitten laitettiin paljon valtion rahaa Karjaa-Salo välille, sen pitäisi jo riittää.
Suomessa on monia strategisesti ja kuljetusten kannalta tärkeämpiä ratoja kuntoon saatettaviksi ja logistiikan ohjaamiseksi maanteitä raiteille, kuin tämä lobattu ”tunnin juna”. On muistettava, että Yhteys Turkuun on ja toimii hyvin. Olisi mieletöntä kulttuurihistoriallisen ympäristön ja luonnonkin tuhlausta laittaa rahaa vain yhden yhteysvälin radalle, kun liikenne jo toimii.´
Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja Jouni Ovaska katsoo asioita aivan oikein valtiontalouden ja koko maan tarpeiden näkökulmasta. Yksityistaloudessakin on niin, että kun rahat eivät vaihtamaan ikkunoita, niitä ei vaihdeta, jotta rahat ruokaan ja lääkkeisiin riittäisivät
Sama koskee valtion talouttakin. Miksi Lohja ei halua kehittää taantunutta asemataajamaa jo nykyisen radan Hyvinkää-Lohja-Karjaa henkilöliikenteen palauttamisella? Näin päästäisiin sekä Helsinki-Turku että Pääradalle? Tämä henkilöliikennettä nyt vuosikymmeniä vailla ollut rata voitaisiin ottaa sähköistettynä helposti liikenteeseen. Miksi tätä ei tehdä?
Suomessa on valtion liikennetarpeisiin monia todella tarpeellisempia ratoja, jotta kokonaisuus toimisi ja ilmastopoliittiset tavoitteet voitaisiin saavuttaa ja estää maamme liikenneverkoston rappeutumista. En halua kuntienkaan käyttävän verorahoja tuohon rataan, koska kaikilla kunnilla on tarpeellisempiakin menoja.
Koen hankeyhtiöt ja niiden palkkaamat mainoskonsultit hämäykseksi. Lopulta veronmaksajat kuitenkin maksavat kaiken ja korkojen kanssa.
Huoltovarmuus on tärkempi investointi kuin pienelle joukolle matkustajia lyhyempi matkustusaika. Se sotii tasa-arvoista kansalaiskohtelua vastaan ja on aluepoliittisesti väärin. Taloudellinen ajattelu ja perustuslaillinen oikeus ei puolla tätä. On otettava huomioon EU:n katsontakanta ja maailman sotaisa uhkakuva.