Savonlinnan tilapäinen valiokunta esittää kaupunginjohtaja Janne Laineen irtisanomista
Savonlinnan kaupunginjohtaja Janne Laine kiistää vastineessaan syytökset. Kuva: Soila Puurtinen
Savonlinnan kaupunginjohtajan Janne Laineen luottamus punnitaan kaupunginvaltuuston kokouksessa perjantaina 11. huhtikuuta.
Tilapäinen valiokunta esittää kaupunginvaltuustolle, että valtuusto päättää todeta Laineen menettäneen valtuuston luottamuksen.
Valiokunta perustelee esitystään Laineen erityisesti kahden viime vuoden aikana pahentuneilla vakavilla ongelmilla henkilöstön kanssa toimimisessa, ongelmilla yhteistoiminnassa luottamushenkilöiden kanssa kuluneella valtuustokaudella sekä käyttäytymisellä edunvalvontatilaisuuksissa ja muissa tilaisuuksissa, jonka vuoksi Savonlinnan maine on kärsinyt vahinkoa.
Valiokunta kuuli selvityksessään 26 henkilöä. Näiden lisäksi tilapäinen valiokunta kuuli asiaa valmistellessaan kaupunginjohtajaa ja pyysi kaupunginhallituksen lausunnon asiasta.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
Laine kiistaa syytökset
Laine kiistää vastineessaan syytökset. Laineen mukaan tilapäisen valiokunnan yhteenveto perustuu nimettömiin lähteisiin ja huhupuheisiin.
– Konkretiaa ei esitetä, vain epämääräisiä hihasta vedettyjä yleisen tason mustamaalausväitteitä, hän kirjoittaa.
Laine katsoo myös, että tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Jonne Tynkkynen, kesk., on ollut jäävi tehtäväänsä. Laineen mielestä Tynkkysellä on ollut häntä kohtaan voimakkaan negatiivinen ennakkoasenne. Taustalla on Laineen mukaan sivistystoimen johtavien viranhaltijoiden Tynkkysestä 2019 tekemä työsuojeluilmoitus.
– Tynkkynen syyllisti minut tehdystä työsuojeluilmoituksesta ja teki minusta perusteettomaksi osoittautuneen kantelun Aluehallintovirastolle. Siitä lukien Tynkkynen on erilaisessa viestinnässään vaatinut minun erottamistani, Laine toteaa.
Tilapäinen valiokunta ei ollut täysin yksimielinen. Valiokunnan jäsen Pekka J. Laitinen, ps., esitti valiokunnan yhteenvetoraportin hylkäämistä, mutta esitys ei saanut kannatusta.
Laitisen mielestä Tynkkynen ei ole pystynyt toimimaan kuntalain edellyttämällä tavalla puolueettomasti valiokunnan puheenjohtajana, vaan hänen esityksestään on kuultu yksipuolisesti Laineeseen eri motivaatiosyistä johtuen kielteisesti suhtautuneita henkilöitä.
Uutista täydennetty 7.4. klo 9.50.
Hyvää tulosta tekevää kaupunginjohtaja Janne Lainetta on mobattu Savonlinnassa vuosia, myös median kautta.
Uskoin itsekin juttuihin, kunnes kaupunginvaltuutettuna olen seurannut nyt neljä vuotta hänen toimintaansa.Hän on ystävällinen, aikaansaapa, älykäs ja sidosryhmätilaisuuksissa taitava.
On mysteeri mistä tämä johtuu. Keskusta, hänen oma puolueensa, on kääntynyt häntä vastaan ja sdp:n kanssa toimii. Kaikki muut puolueet paitsi me Perussuomalaiset ja Kd ovat hänen erottamisprojektinsa takana.Emme ole havainneet hänen käyttäytyneen epäasiallisesti tai huonosti.
Tilapäinen valiokunta perustettiin asiaa tutkimaan, mutta puheenjohtajaksi valittiin Jonne Tynkkynen ( kesk.), jolla on ollut erityisesti kaunaa Lainetta kohtaan.
Muutenkin valiokunta ei mielestäni ollut puolueeton ja haastateltavat oli valittu tarkoitushakuisesti, eli heillä oli kaunaa esim. hänen työnjohdollisia toimiaan kohtaan.. Erottaminen tapahtunee 11.4 valtuustossa.
Voi vain miettiä mitä taustalla voisi olla? Suur-Savon Sähkön johtopaikat, joita Kepu on Ylen uuden jutun mukaan jo suunnitellut jaettaviksi kepulle??entä kaivosasiat, joita Laine vastustaa Saimaalle tiukasti?? entä halutaanko ohjailtavampi kaupunginjohtaja?? Kenties demari?
Laineen taloudelliset tulokset ovat hyvät, muuttovoittoa on, Teknologiapuisto ja teollisuutta on saatu.
Olen järkyttynyt tästä Savonlinnan mainetta vahingoittavasta toiminnasta.Kaupunkilaiset ovat ihmeissään. Media jatkaa Lainetta vastustavaa linjaansa ja kertoo pikkutarkasti nimettömistä syytöksistä. Se ei tuo julki hänen saavutuksiaan. Tuntuu, että kaikki paitsi Kd ja PS ovat juonessa mukana.Laine vienee erottamisen hallinto-oikeuteen, jossa täytyy selkeät syyt erottamiseen löytyä. Ellei, veronmaksajillemme tulee kallis lasku.
Tätäkö politiikka on?
Kyllähän nykyaikaan kuuluu, että syytettyä kuullaan ja syytöksistä esitetään kirjalliset perusteet.
Se, ettei jonkun naamataulu miellytä, ei ole perusteltu syy.
Ihmettelen.
??????????
Noloa ???
Nimittäin nää kirjoitukset
Tämä Laineen vainoaminen johtuu siitä, että Valtuutetut ovat ” lapasia” jotka meuhkaavat kaduilla ja omissa porukoissaan mutta kun tulee kasvot vastakkain tilanne, niin kukaan ei uskallakaan enää kertoa omaa näkemystään suoraan, ei ilmaista henkilökohtaista tukeaan Laineelle, eikä haasta Laineen mielipidettä, koska oman puolueen tahtipuikon heiluttajien ryhmäpaine tätä vaatii, on mentävä ryhmäkurin mukaan pelätään oman työ-tai poliittisen uran kärsivän jos haastaa.
Näillä on unohtunut että asiat voi riidellä mutta sen jälkeen kaunan kantaminen on tyhmyyttä, aina tulee voittoja tai tappioita ja se tulee ymmärtää.
muutama kausi valtuutettuna tuli tämä selväksi siksi sanoin näkemiin.
Eiköhän tuolla istu joku kokoomuslainen laineen pallille , suhmurointia
Tuntuupa olevan nykyään tuulisia paikkoja nämä kuntien ja kaupunginjohtajien virat.
Tässäkin tapauksessa yksi tahtoo Laineen eroa ja muita viedään niinkuin pässiä narussa.
Lain mukaan epäluottamus ei ole irtisanomiselle peruste, varsinkaan viimeisten talouslukujen mukaan ei kaupungin taloutta ainakaan ole huonosti hoidettu.
Toivottavasti kJ vie asiansa oikeuteen, ja mahdolliseen myöhemmin tehtävään sopimukseen lauseke, että hänen eroaan vaativat maksavat yhteisvastuullisesti asiasta koituvat kulut ja korvaukset.
Ainakaan veronmaksajilla ei näitä kuluja tiemmä maksateta.
Tulee mieleen Akaan kaupunginjohtaja Aki Viitasaaren erottamisprosessi. Viitasaari voitti juttunsa. Kaupungille eli kuntalaisille yli 200.000€ maksut.