Urpilainen valitti jälleen irtisanomisesta
Kinnulan kunnanjohtajana toiminut Juha Urpilainen valittanut Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen Kinnulan valtuuston 28. marraskuuta 2014 tekemästä päätöksestä, jolla se irtisanoi Urpilaisen virastaan.
Valtuusto irtisanoi tuolloin Urpilaisen jo toisen kerran. Ensimmäisen kerran Urpilainen erotettiin vuonna 2013, mutta Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi päätöksen. Päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä, sillä kunnanvaltuuston puheenjohtaja oli kutsunut kokoukseen varavaltuutetuksi henkilön, jolla ei virallisesti ollut varavaltuutetun asemaa.
Kinnula valitsi Urpilaisen ensimmäisen erottamisen jälkeen uuden kunnanjohtajan. Kesäkuussa 2014 valittu kasvatustieteiden tohtori Pekka Kanervio aloitti työnsä Kinnulassa elokuun 2014 alussa.
Urpilainen perustelee uutta valitustaan muun muassa sillä, että Kanervio on esteellisenä osallistunut irtisanomispäätöksen valmisteluun.
Urpilainen vaatii marraskuussa tehdyn irtisanomisen kumoamista ja virkansa palauttamista.
Kinnulan meno sen kuin jatkuu. No, vaikuttihan irtisanottu kunnanjohtaja omien kannattajiensa kautta nykyisenkin kunnanjohtajan valintaan ja parhaillaan vaikuttaa tuleviin luottamushenkilövalintoihinkin. Joten voidaan kai sanoa, että hänellä yhä merkittävää vaikutusvaltaa kunnassa (valtuustossa) on, ja tulleepi varmastikin myös jatkossa olemaan. Täältä rajan pohjoispuolelta tilanne näyttää jopa siltä, ettei tilanne tule Kinnulassa pitkään aikaan rauhoittumaan.
Oliko Pekka Kanervio esteellinen asiaa esitellessään? No, tuo ei liene nyt niin kovin vaikea kysymys… Eikä se tainnut olla tämän uuden irtisanomiskierroksen ainoa virhe…
I.A
Kinnulaan haettii lakiasiantuntijaa, mutta valittiin kasvatustieteilijä. Lakimies oli hakijoiden joukossa. Hän oli hallituksen esitys vsltuustolle, mutta ei tullut suoraselkäinen ja kokenut hallintovirkamies valituksi. Ei tullut, kun Urpilaisen joukkoja pelotti. Niin lähti hyvä veronmaksajaperhe Kinnulasta, mutta lämpimän jäljen jätti.
Mikä Urpilaista pelottaa. Hän tehtailee valitusta valituksen perään. Mikä polttelee. Olisipa uudella kunnanjohtajalla aikaa ja ammattitaitoa puuttua Urpilaisen virkatoimien laittomuuksiin ja niiden ilmituloon.
Hyvin on perillä Matti Puttaalta naapurien asioista. Taitaa kuitenkin jäljet Kinnulan hangessa johtaa tuttun taloon joen liepeille …Loppuisikohan valittaminen, jos päätökset tehtäisiin kerrankin oikein. Eikai se valittajan vika ole, jos hallinto-oikeus laittomia päätöksiä kaataa. Vika paljastuu peilistä, jos päättäjät uskaltavan sinne vilkaista……Voimakas mies tuntuu se Urpilainen olevan, kun pystyy uuden kunnanjohtajankin valitsemaan. Urpilaisenkin aikana valituksia tehtiin, mutta yksikään niistä ei menestynyt. Nyt laittomia päätöksiä on SE- lukemat.