Hallinto-oikeus: Ulkopolitiikan harjoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan
Teboilin valitus Lahden kaupungin päätöksistä menestyi Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut Lahden kaupunkiympäristölautakunnan päätökset olla jatkamatta Oy Teboil Ab:n kanssa tehtyjä maanvuokrasopimuksia. Hallinto-oikeus toteaa joulun jälkeen antamassaan päätöksessä, ettei ulkopolitiikan harjoittaminen kuulu kunnan toimialaan.
Lahden kaupunki teki riidanalaiset päätöksensä vuonna 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Päätöksiä perusteltiin sillä, että Teboilin liiketoiminnan jatkaminen kyseisillä jakeluasemilla vahvistaisi venäläisomisteisen yhtiön kautta Venäjän sotakassaan. Nyt hallinto-oikeus arvioi, ettei päätöksien perustelut olleet riittäviä.
-Kaupunkiympäristölautakunta on alun perin perustellut vuokrasuhteen jatkamatta jättämistä vain Venäjän federaation sotatoimilla Ukrainassa. Esitetty perustelu on omiaan antamaan käsityksen, että päätöksellä on pyritty edistämään samankaltaisia päämääriä kuin ulkopolitiikan alaan kuuluvilla kansainvälisillä pakotteilla. Kannan ottaminen ulkopoliittisiin kysymyksiin ja muu ulkopolitiikan harjoittaminen eivät kuulu kunnan toimialaan, hallinto-oikeuden päätöksissä todetaan.
Teboil olisi halunnut jatkaa kahden jakeluasemansa maanvuokrasopimuksia, mutta kaupunkiympäristölautakunta päätti huhti- ja marraskuussa 2022, ettei vuokrasopimuksia enää jatketa. Tontit olivat olleet öljy-yhtiöllä vuokralla vuodesta 1999 lähtien. Teboil teki molemmista päätöksistä ensin oikaisuvaatimukset kaupungille, jonka jälkeen se valitti hylätyistä oikaisuvaatimuksista edelleen Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
Molemmat osapuolet tuomittiin maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa hallinto-oikeudesta. Päätökset eivät vielä ole lainvoimaisia, sillä niistä voi valittaa edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mikäli KHO myöntää valitusluvan.
Miksi Lahden kaupungin pitäisi jatkaa vuokrasopimusta Teboilin kanssa ja miksi sitä pitäisi edes perustella? Jokaisella on omistajana oikeus valita omat omat vuokralaisensa.
Ei muuta kuin valitus seuraavalle oikeusasteelle.
Miksi kansainvälinen Lahden kaupunki ei saisi ottaa kantaa Venäjän hyökköyssotaan, joka kohdistuu suoraan Suomeen merikaapelirikkoina ja välillisesti pakolaisten ja avustusten muodossa. Miksi Lahden kaupungin pitäisi kartuttaa venäläisten hyökkäyskassaa?
Suomi on jaettu sotilaspiireihin aluepuolustuslain mukaan, jotka toimivat tarvittaessa itsenäisinä toimialueina toisistaan riippumattomina silloin kun Venäjä hyökkää. Ei Lahden kaupunki tarvitse oikeusistuimilta lupaa toteuttaakseen demokraattista päätäntävaltaansa. Perustuslaki on lex Superior kaikkien lakien yläpuolella suojellen ensisijassa suomalaisuutta ja suomalaista demokraattista päätöksentekoa. Eivät venäläiset ole Lahden kaupunginvaltuustoa valinneet.