Käräjäoikeus kumosi kuntapäättäjien syytteet Puolangan hankintakäräjillä
Puolangan kuntapäättäjiä vastaan nostetut syytteet eivät menestyneet Kainuun käräjäoikeuden käsittelyssä. Kaikki syytteet vuoden 2020 sote-hankintaan liittyen kaatuivat. (Kuva: Pekka Moliis)
Kainuun käräjäoikeus on kumonnut Puolangan pormestari Harri Peltolaa ja viittä vuoden 2020 kunnanhallituksen jäsentä vastaan nostetut syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta sote-palvelujen suorahankintaan liittyen. Puolangan kunnanhallitus päätti tammikuussa 2020 ilman hankintalain mukaista kilpailutusta jatkaa sote-palvelujen ulkoistusta Terveystalo Kuntaturvan kanssa.
Käräjäoikeudessa kuntapäättäjät puolustautuivat sillä, että tavoitteena oli turvata kuntalaisten sosiaali- ja terveyspalvelut katkeamattomana. Tapahtuma-aikaan voimassa ollut ns. rajoittamislaki aiheutti Puolangan suunnalla suurta huolta. Vastaajien oikeudessa kertoman mukaan kuntapäättäjät arvioivat kilpailutuksen kestävän 5-6 kuukautta ja mahdollista olisi ollut, ettei kunta olisi saanut haluamastaan palvelukokonaisuudesta lainkaan tarjouksia.
Markkinaoikeudelta seuraamusmaksu
Asiaa on käsitelty aiemmin markkinaoikeudessa. Heinäkuussa 2021 markkinaoikeus määräsi Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) esityksestä Puolangan kunnalle 120 000 euron seuraamusmaksun laittomasta suorahankinnasta. Kunta oli jo KKV:n esityksen jälkeen lähtenyt kilpailuttamaan sote-hankintaa ja saanut siihen kolme tarjousta. Kunta ei valittanut vuoden 2021 markkinaoikeuden ratkaisusta, vaan maksoi sille määrätyn seuraamusmaksun.
Kainuun käräjäoikeuden päätöksen mukaan hankintalain suorahankintalainsäännöksen tulkitseminen eri tavalla kuin markkinaoikeus oli tehnyt, ei sellaisenaan osoita, että kyseessä olisi rikosoikeudellisesti tahalliseksi katsottava teko. Oikeuden ratkaisun mukaan tapauksessa ei ollut näyttöä siitä, että vastaajat olisivat tienneet siitä, ettei hankintaa voi tehdä suorahankinta.
Koska tapauksessa ei ollut näyttöä siitä, että vastaajat olisivat tienneet toimivansa lainvastaisesti, niin vastaajien ei ole näytetty toimineen sote-hankinnasta päättäessään tahallisesti. Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan vastaajilta ei voitu myöskään kohtuudella edellyttää huolellisempaa toimintaa asiassa. Näin olleet syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta hylättiin.
Muheva lasku asianajajalta
Tiistaina annetun päätöksen perusteella jutun maksumieheksi on tulossa valtio. Muut vastaajat olivat oikeudessa ilman lakimiehiä, mutta pormestari Harri Peltolan lakimiehen laskun maksumieheksi on joutumassa valtio. Käräjäoikeuden osalta Peltolan asianajajan lasku oli lähes 36 000 euroa.
Jutun syyttäjät eivät olleet vielä tiistaina iltapäivällä ehtineet käräjäoikeuden ratkaisuun perehtyä. Ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla Rovaniemen hovioikeuteen. Tyytymättömyydestä tuomioon on ilmoitettava viimeistään 8. huhtikuuta.
