Kittilä valitti Kittilän myöntämästä poikkeamisluvasta – Kittilä voitti hallinto-oikeudessa
Kun kunnallisessa päätöksenteossa syntyy lainvastainen päätös, niin päätöksenteon oikaiseminen ei välttämättä ole yksinkertaista. Tämä havaittiin Kittilässä, jossa kunnan rakennus- ja ympäristölautakunta myönsi kesäkuussa 2023 poikkeamisluvan kahdelle omakotitalolle.
Kittilän Sirkan kylässä on kyllä asuntopula, mutta tällä kertaa poikkeamislupa myönnettiin virkistyskäyttöön kaavoitetulle alueelle. Päätöstä perusteltiin muun muassa sillä, että alueen virkistyskäyttö oli vähäistä. Alueelle oli haettu samanlaista poikkeamislupaa kesäkuussa 2022 maa-alueen aiemman omistajan toimesta, mutta sitä ei ollut tuolloin myönnetty.
Kokouksen esittelijänä toiminut rakennustarkastaja oli kyllä esittänyt poikkeamisluvan hylkäämistä, mutta kokouksessa oli tehty vastaehdotus luvan myöntämisen puolesta ja tämä kanta voitti äänestyksessä 5-2. Heti lautakunnan kokouksen jälkeen kunnan rakennustarkastaja ja kaavoittaja kirjelmöivät asiasta kunnanhallitukselle. Kirjelmässään he esittivät, että kunnan pitäisi valittaa asiasta hallinto-oikeuteen, koska päätös vaikuttaisi maankäytön suunnitteluun.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
Kunnanhallitus ei voinut ottaa asiaa itselleen päätettäväksi ylemmän toimielimen otto-oikeuden perusteella, sillä rakennus- ja ympäristölautakunta oli tässä tapauksessa lupaviranomainen. Niinpä kunnanhallitus valitti asiasta Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen, joka marraskuun alussa antamassaan päätöksessä kumosi rakennus- ja ympäristölautakunnan päätöksen. Myös lautakunnassa oli mieli tällä välin muuttunut ja se esitti asiaan antamassaan lausunnossa, että jo kertaalleen myönnetty poikkeamislupa tulisi kumota.
Hallinto-oikeuden tuoreessa ratkaisussa todetaan, että luvanhakijan rakennushankkeen toteuttaminen yksittäisellä poikkeamispäätöksellä aiheuttaa maankäyttö- ja rakennuslain 171 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettua haittaa kaavoitukselle ja kaavan toteutukselle. Myöskään oikeudellisia edellytyksiä poikkeamisen myöntämiselle ei ollut.
Eipähän ainakaan otsikosta saanut mitään selvää. Oliko klikki otsikko?
Juttua nyt muuten ei jaksanut lukea kuin silmäillen vain.
Otsikko on taitavasti ja hauskasti muotoiltu. Se houkuttelee lukemaan, mistä tuossa on kysymys. Teksti on perusteellinen ja siitä asia täysin selviää. Mukava nähdä, että kunnallinen kiistakysymys, jotka usein ovat puisevan kuivia, voidaan näinkin uutisoida.
Tallimies