KKO: Kittilän Eilavaara-laskusta kahdelle ehdollista vankeutta – toinen tuomituista nykyinen kunnanjohtaja
Yksi osa Kittilän oikeusprosesseja tuli tiistaina päätökseen, kun KKO tuomitsi kaksi kuntapäättäjää ehdollisiin vankeustuomioihin. (Kuva: Ville Miettinen)
Kittilän nykyinen kunnanjohtaja Timo Kurula on tuomittu 80 päivän ehdolliseen vankeuteen korkeimmassa oikeudessa. KKO katsoi Kurulan syyllistyneen vuonna 2015 kunnanhallituksen puheenjohtajana toimiessaan petoksen yritykseen, virkavelvollisuuden rikkomiseen sekä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Tapahtuma-aikaan kunnanhallituksen varapuheenjohtajana toimineen Aki Maunulan KKO katsoi syyllistyneen petoksen yritykseen ja virkavelvollisuuden rikkomiseen. Hänen osaltaan tuomio oli 60 päivän ehdollinen vankeustuomio. Kunnanvaltuuston varapuheenjohtajan osalta syytteet hylättiin.
Korkeimpaan oikeuteen päätyneessä jutussa kyse oli kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottamiseen liittyvistä ns. Eilavaara-papereista. Korkeimmassa oikeudessa tuomitut vastaajat olivat hankkineet lakipalvelua kunnan ulkopuoliselta asiantuntijalta Pertti Eilavaaralta ja vieneet palvelua koskeneen laskun kunnanhallintoon maksettavaksi.
Lisäksi kunnanhallituksen puheenjohtaja oli asiantuntijan toisen kuntaan toimittaman laskun osalta tilannut asiantuntijapalvelua ja toiminut esteellisenä. Eilavaaralta tilatuista lakineuvoista ei oltu tehty kunnan hallintosäännön mukaisia päätöksiä.
Hovioikeus hylkäsi syytteet
Lapin käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa 2021 Kittilän kunnan kunnanhallituksen puheenjohtajana tapahtuma-aikaan toimineen Timo Kurulan, varapuheenjohtajan ja kunnanvaltuuston varapuheenjohtajan petoksen yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä lisäksi kunnanhallituksen puheenjohtajan virka-aseman väärinkäyttämisestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Rovaniemen hovioikeus puolestaan hylkäsi kaikki syytteet marraskuussa 2022 antamassaan tuomiossa.
Asia eteni korkeimpaan oikeuteen syyttäjän saaman rajoitetun valitusluvan myötä. Valituslupa myönnettiin rajoitettuna niihin syytekohtiin, joissa kunnanhallituksen puheenjohtajalle ja varapuheenjohtajalle sekä kunnanvaltuuston varapuheenjohtajalle oli vaadittu rangaistusta kyseisen asiantuntijapalvelun hankkimista ja maksamista koskevista toimista. Siltä osin kuin asiassa oli kysymys kunnanhallituksen jäsenten, varajäsenten ja vs. hallintojohtajan päätöksenteosta asiantuntijapalvelun laskun maksamiseen liittyen syyttäjän valituslupahakemus hylättiin.
Korkein oikeus katsoo ratkaisussaan, että ehdolliseen vankeuteen tuomitut vastaajat olivat yrittäneet erehdyttää kuntaa maksamaan laskun, jonka maksamiselle kunnan varoista ei ollut perusteita. Lisäksi kunnanhallituksen puheenjohtajana toiminut Timo Kurula oli osallistunut esteellisenä asian valmisteluun ja rikkonut virkatoiminnassa virkavelvollisuutensa tarkoituksenaan hankkia itselleen hyötyä välttyessään toisen laskun maksuvelvollisuudelta.
