Kerro Kuntalehdelle kuntasi kesätapahtumat
Kuva: Ville Miettinen
Kuntalehti esittelee kesätapahtumia, joissa kunta on mukana rahoittajana ja/tai järjestelyissä.
Toivomme vinkkejä kuntanne parhaista, isoimmista ja kiinnostavimmista kesäkauden tapahtumista.
Vinkit tulisi lähettää Kuntalehden toimitukseen 28.5. mennessä.
Kooste tapahtumista julkaistaan 11.6. ilmestyvässä Kuntalehdessä 7/2015, ja kaikki vinkatut tapahtumat julkaistaan Kuntalehden verkkosivuilla.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
Vinkit ja tiedot tapahtumista voi lähettää sähköpostilla osoitteeseen riitta.vainio AT kuntalehti.fi otsikolla Kesätapahtumat 2015.
Te4sse4 blogissa on usein savulkaapalia kaltevaa pintaa, huoletonta yksinkertaistamista ja hyperbolaa, ja yritin piruuttani hieman samassa hengesse4 muotoilla ere4e4nlaisen reductio ad absurdum -argumentin siveellisyyden vaalimisen siunauksellisuudesta. Jos suhtautuminen seksuaalisuuteen todellakin on niin olennainen seikka sivilisaation hyvinvoinnin ja kukoistuksen kannalta kuten esite4t, niin te4llf6in kaiken johdonmukaisuuden nimisse4 olisivat ankarat toimetkin sen varmistamiseksi oikeutettuja. Konservatiivi voisi helposti rationalisoida brutaalin ympe4rileikkauksen esim. sielullista ja kulttuurillista terveytte4 ediste4ve4ksi tarpeelliseksi kirurgiseksi operaatioksi. Sen ivaaminen silpomiseksi tai rituaalipahoinpitelyksi on epikurolaisen rappiopoppoon puusilme4isyytte4 ja taantumuksellisuutta.En muista, ette4 tuossa em. mainiossa le4nsimaiden menestyksen salaisuutta pohtivassa Diamondin kirjassa olisi mainittu tiukka seksuaalimoraali ultimaattisina tekijf6ine4 sivilisaatioiden menestyksen perustana (jokin proksimaattisempi rooli sille4 toki voi olla). Matruuna on ilmeisesti ke4e4ntynyt freudilaiseksi kun uskoo padotun seksuaalisuuden olevan sivilisaation pe4e4asiallinen perusta. Onhan tuo viimeaikaisin innostuksesikin — psykohistoria — melkoisen epe4ilytte4ve4e4 psykodynaamista tarinointia. Diamondin ohittaminen ja deMauseen vetoaminen ei ole kauhean uskottavaa. ”Ruukinmatruuna tiete4e4 vallan hyvin, mite4 eroa on ivalla (Muhammed-pilapiirroksilla) ja tietoisella loukkaamisella (Koraanin vaihtamisella pornoon ja tuhoamisella je4tepaperiksi).”Ivata, pilkata, loukata — en te4ysin tavoita noiden konnotaatioeroja, vaan minusta ne vaikuttavat kutakuinkin synonyymeilte4. Uskovat tuntuvat vete4ve4n herneen nene4e4nse4 ve4he4n joka asiasta, eike4 heide4n irrationaalisessa maailmassa taida olla selve4piirteiste4 rajaa, milloin Pyhe4lle4 leikkiminen tulee ottaa huumorilla. Kaiketi pilapiirrokset voivat olla loukkaavia siine4 misse4 Koraanien vaihtaminen pornoonkin, tosin ehke4 hieman ve4hemme4sse4 me4e4rin. Vaparien tempauksessa oli myf6s hyve4e4 tarkoittava taka-ajatus, kuten pilapiirroksissakin, joten tuskin site4 voidaan puhtaana rienauksena pite4e4.