Poliisi: Oulun kaupungin hallintojohtajaa ja entistä viestintäjohtajaa epäillään virka-aseman väärinkäyttämisestä
Oulun toripoliisilla on riittänyt viime aikoina ihmeteltävää. Kuva: Sonja Eloranta
Poliisi epäilee Oulun kaupungin hallintojohtajaa Ari Heikkistä ja entistä viestintäjohtajaa Mikko Salmea virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Poliisi tiedottaa saaneen päätökseen esiselvityksen Oulun kaupungin tekemästä tutkintapyynnöstä, jossa pyydettiin selvittämään hallintojohtajan ja entisen viestintäjohtajan toimia.
Esiselvityksen perusteella kahta henkilöä on syytä epäillä asiassa rikoksesta.
Lisäksi poliisi tiedottaa, että teonkuvausta ei avata tässä vaiheessa enempää, koska esitutkinta on vasta alkamassa.
Jo aiemmin Kuntalehti uutisoi (11.12.) Oulun kaupungin tekemästä tutkintapyynnöstä ja Mikko Salmen irtisanoutumisesta viestintäjohtajan paikalta.
Samassa uutisessa Kuntalehti kertoi sanomalehti Kalevan mukaan kyse olevan siitä, että Mikko Salmen epäillään vuosien 2022–2024 aikana laskuttaneen kaupungilta ylimääräisiä työkorvauksia 36 000 euron edestä, laiminlyöneen kaupungin matkustusohjetta ja tehneen luvattomia korttiostoksia. Lisäksi Kaleva kertoi, että Ari Heikkinen oli esimiehen roolissa hyväksynyt Salmen toimet.
Nämä julkisuudessa olleet epäilyt nousivat jälleen kerran esiin, kun poliisi tiedotti viime torstaina edistyneensä Oulun kaupungin viranhaltijoihin liittyvissä tutkinnoissa.
Rikoskomisario Timo Heikkinen kertoi Ylelle, että esiselvitys keskittyi tapauksen asiakirjoihin, eikä hän ottanut kantaa siihen, liittyvätkö rikosepäilyt julkisuudessa olleisiin tietoihin.
Julkisuudessa esillä olleet rikosepäilyt nousivat myös esiin loppiaisen jälkeen, kun uutisoitiin, että Mikko Salmi oli Kärkölän kunnanjohtajan virkaa hakeneiden joukossa.
Tämä esitutkinta lopetetaan
Poliisi tiedotti myös toisesta Ouluun liittyvästä tapauksesta viime torstaina.
Poliisin mukaan esitutkinnassa on ollut toinen tapaus, jossa epäiltynä on ollut Oulun kaupungin kaupunkiympäristöjohtaja.
Esitutkinnan keskiössä oli epäily virka-aseman väärinkäytöksestä ja siitä, onko epäilty pyrkinyt hankkimaan joillekin tahoille hyötyä tai vahinkoa vaikuttamalla rakennusvalvonnan työhön.
Esitutkintatoimien perusteella ei noussut esiin erityisiä tahoja, joille hyötyä tai vahinkoa olisi pyritty hankkimaan. Lisäksi poliisin mukaan epäillyt vaikuttamisyritykset ovat olleet yksilöimättömiä ja yleisluontoisia, eikä niistä voida todeta, miten rakennusvalvonnan olisi pitänyt poiketa ratkaisuissaan sen toimintaa ohjaavista ohjeista ja määräyksistä.
Näin ollen asiassa ei voida poliisin mukaan todeta, että virantoimituksessa olisi rikottu jotain erityistä säännöstä rikosnimikkeen tunnusmerkistön mukaisesti.
Poliisi tiedottaa myös, että tapauksen esitutkinta lopetetaan, sillä tehtyjen esitutkintatoimien perusteella asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.
Lue myös:
