Sulkon mielestä kuntakapinassa halutaan vain pitää kiinni kuntien itsemääräämisoikeudesta ja turvata nykyiset hallintorakenteet.

Punkaharjun kunta on itse toiminut toisin. Se on ajanut oma-aloitteisesti liitosta Savonlinnaan, ja tiistaina Punkaharjun valtuusto päätti käynnistää liitosselvityksen naapurikaupungin kanssa.

Sulkon mielestä vahva peruskunta edistäisi demokratiaa paremmin kuin monimutkaiset himmelimallit. Esimerkiksi hän ottaa Itä-Savon sairaanhoitopiiri Sosterin, jossa jokainen kunta on erilaisella konseptilla mukana.

– Kun kunnan
päätöksenteosta lähes 60 prosenttia on ostopalvelua eri yhtymiltä, joita
ei todellisuudessa pystytä ohjaamaan, ei se ole kansanvaltaista
demokratiaa, eikä kuntien itsemääräämisoikeus ole todellista, Sulkko kirjoittaa Itä-Savossa.

Punkaharjun kunnanjohtajan mielestä ihmiset ovat nykyään eriarvoisessa asemassa sen mukaan missä
kunnassa asuvat. Kuntien kesken on eroja verotuksessa ja vaikkapa siinä, miten moderneja toimintamalleja ja teknologiaa hyödynnetään. Samoin terveyden edistämiseen panostetaan eri kunnissa eri lailla.

– Vahvan peruskunnan malli on kansanvaltaisuutta ja itsemääräämisoikeutta
paremmin edistävä kuin erilaisten yhtymien ja yhteistoiminta-alueiden
varaan rakentuva himmelimalli, Sulkko painottaa.

Kuntauudistuksen suurimpana puutteena Sulkko pitää sitä, ettei uudistus pura
erilaisten erityislainsäädännön, asetusten ja suositusten kautta
kunnille tulevia velvoitteita. 

– Mikäli tiukasta sääntelystä luovuttaisiin ja siirryttäisiin todelliseen
itsehallintoon, syntyisi todennäköisesti eri puolille Suomea
innovatiivisia ja tarkoituksenmukaisia palvelutuotannon ratkaisumalleja, hän uskoo.

(KL)

Sami Sulkon kolumni Itä-Savossa

Jatka keskustelua #kuntalehti @kuntalehti Twitterissä tai Facebookissa.

Keskustele

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*