Savonlinnan kaupunginjohtaja Janne Laine sai potkut – ”Historiallinen päätös”
Savonlinnan valtuustokokous keräsi runsaasti huomiota perjantai-iltana. Paikalla oli luottamushenkilöiden, viranhaltijoiden ja median lisäksi asiasta kiinnostuneita kaupungin asukkaita. Kuva: Timo Seppäläinen
Kaupunginvaltuusto käsitteli ylimääräisessä kokouksessaan tilapäisen valiokunnan esitystä irtisanoa kaupunginjohtaja Janne Laine virastaan.
Tilapäisen valiokunnan pohjaehdotuksen puolesta annettiin 36 ääntä. Pekka J. Laitisen (ps.) tekemälle muutosesitykselle annettiin 7 ääntä.
Pekka J. Laitinen esitti luottamuksen antamista kaupunginjohtaja Janne Laineelle.
– Näin ollen totean tilapäisen valiokunnan päätösehdotuksen tulleen päätökseksi. Historiallinen päätös, valtuuston puheenjohtaja Terho Kaskinen (kesk.) sanoi iskettyään puheenjohtajan nuijalla kaksi kertaa pöytään.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien valtuutetut sekä taaannoin perussuomalaisista Liike Nytin riveihin siirtynyt valtuutettu Seppo Kosonen äänestivät Laineen erottamista vastaan.
Ennen Pekka J. Laitisen muutosesitystä Jouni Koskela (kd.) oli esittänyt asian jättämistä pöydälle ja sekin esitys hävisi lukemin 7–36.
Tilapäisen valiokunnan tekemän työn mukaan Janne Laineen voitiin katsoa menettäneen valtuuston luottamus, koska hänellä on ollut vakavia ongelmia henkilöstön kanssa toimimisessa.
Samoin valiokunta katsoi kaupunginjohtajalla olleen ongelmia yhteistoiminnassa luottamushenkilöiden kanssa. Myös kaupunginjohtajan käyttäytyminen edunvalvontatilaisuuksissa oli johtanut luottamuksen menettämiseen, valiokunta katsoi.
Janne Laine voi valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Laineen virkavelvollisuudet päättyvät välittömästi. Virkasuhde päättyy kuuden kuukauden kuluttua.
Laine kertoi ennen valtuuston kokousta Ylelle tekstiviestitse, että hän aikoo valittaa erottamisesta hallinto-oikeuteen. Hän kiistää tilapäisen valiokunnan esittämät väitteet, Yle uutisoi.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Terho Kaskinen nostaa kättään kohti Jouni Koskelaa (kd.) ja sinistä kansiota käsissään pitävää Pekka J. Laitista (ps.). Kansiossa oli perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kokoama adressi, jonka puolesta allekirjoittaneet vastustivat Janne Laineen irtisanomista. Tämä adressi ojennettiin valtuuston puheenjohtajalle ennen kokouksen alkua. Kuva: Timo Seppäläinen
Jopa alistavaa johtamista
Tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Jonne Tynkkynen (kesk.) kertoi 3.3. alkaneesta työstä, joka johti valiokunnan esitykseen. Valiokunta kuuli 26 ihmistä.
– Yhteenvedossa toistuvuudelle annettiin merkittävää painoarvoa.
Laineen henkilöstöjohtaminen on koettu jopa nöyryyttäväksi ja alistavaksi, Tynkkynen huomautti.
Ihmisille ei ollut helppoa kertoa kokemuksistaan.
– Kynnys esittää kritiikkiä on todella korkea, koska pelätään, että sitä kautta joudutaan kaupunginjohtajan epäsuosioon.
”Pelottelu ei ole asiallista”
Valtuutettu ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eija Stenberg (sd.) halusi antaa kiitosta kaupungin henkilöstölle tapaukseen liittyen.
– Henkilöstölle on annettava iso kiitos tästä kokonaisuudesta ja jaksamisesta.
Myöhemmin Stenberg otti kantaa keskustelussa myös siihen, miten kokouksessa väitettiin kaupunginjohtajan erottamisen voivan aiheuttaa valtuutetuille oikeuden kautta ongelmia.
– Oikeusprosesseilla pelottelu ei ole asiallista. Mielelläni näkisin, että pysytään asiassa.
Ei ollut helppo päätös
Kokoomuksen Lea Kokko halusi kiittää tilapäistä valiokuntaa sen tekemästä työstä. Samoin vihreiden Tero Juuti piti valiokunnan työtä hyvänä ja kattavana.
Seija Puputti (Liike Nyt) arvioi tilapäisen valiokunnan työtä kaikkia osapuolia kunnioittavaksi.
Myös vasemmistoliiton Kari Jääskeläinen huomautti, että tilapäinen valiokunta on tehnyt hyvää työtä.
– Tämä päätös ei ole helppo, mutta se on tehtävä, Jääskeläinen korosti.
Kaupunginvaltuuston kokouksen jälkeen järjestettiin kaupunginhallituksen kokous, jossa poistettiin kaupunginjohtajan sivutoimiluvat. Hallituksen kokouksen esityslistassa kerrottiin sivutoimiasiaan liittyen, että kaupunginjohtajan sivutoimien peruuttamisen edellytyksistä ei ole erityisiä määräyksiä johtajasopimuksessa.
Kaupungin asukkaita oli kerääntynyt katsomaan valtuuston kokousta. Kokouslähetys keräsi tuhatmäärin yleisöä netissä. Kuva: Timo Seppäläinen
Kuvassa kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Terho Kaskinen (kesk.). Kuva: Timo Seppäläinen
Uutistapahtuman seuranta on nyt (kello 21.58) päättynyt ja viimeinen päivitys koskee kaupunginhallituksen päätöstä poistaa kaupunginjohtaja Janne Laineen sivutoimiluvat.
Lue myös:
Tämä ilmeisesti yli vuoden salassa valmisteltu ajojahti tuli meille Perussuomalaisille ja Kd:lle Savonlinnassa täysin yllätyksenä.
Sekä Kd:n että Perussuomalaisten valtuustoryhmät olivat alusta asti Janne Laineen takana.Emme todellakaan olleet havainneet sellaista huonoa käytöstä, josta häntä syytettiin.
Hän on toiminut lähes 20 vuotta kaupunginjohtajana aikaansaapana, ahkerana ja hoitanut talouden hyvin.Mielestämme kyseessä on ajojahti, jonka syyt saattoivat olla jopa osittain siinä, että hän oli päätään pidempi muita, tienasi hyvin ja hoiti mm. Suur-Savon Sähköyhtiön asioita. Ja muut poliittiset valtakamppailut saattoivat myös olla syynä.
Esim yli 10 vuotta kaupunginhallituksessa toiminut Juha Kukkonen ei ole havainnut asiatonta käytöstä. En minäkään neljänä valtuustovuotena, aluehallituksissa enkä edustustilaisuuksissa.Kateutta toisilta olen kyllä havainnut ja Laineen parjaamista.
Tilapäisen valiokunnan kuulemisen tiedot eivät olleet yhdistettävissä kuultaviin. Laine luonnollisesti vie epäoikeudenmukaiseksi kokemansa erottamisen hallinto-oikeuteen, jossa valaehtoisesti on todistettava.Toivottavasti Laine saa oikeutta.
Janne Laineen kohtelu Savonlinnassa on ollut pitkälti kiusaamista jo vuosia. Itä-Savon sivuilla on saattanut nimettömänä julkaista mielipiteitä ja se on osaltaan vahvistanut keskustelukulttuuria, jolla suoran nimellä kirjoitetun puheen sijasta heitellään nimettömiä syytöksiä. Lopulta on tuntunut, että Laine on lähes kaikkeen kaupungissa syyllinen.
Minusta hän voisi jo siitä nostaa kunnianloukkaus syytteen tai syytteen kiusaamisesta..Tietyt tahot ovat vuosia ”vuotaneet” nimeämättömiä tietoja Ylelle, Itä-ja Länsi-Savolle ja toimittajat ovat mielestäni, osa enemmän osa vähemmän, lähteneet puolustamaan Janne Laineen kerrottuja ”uhreja”. Janne Laineen puolustus on mediassa jäänyt vähäisemmäksi.Janne Laine toimitti yli sata puoltavaa lausuntoa yhteistyötahoiltaan itsestään. Niillä ei ollut merkitystä valiokunnalle.
Toimittaja toisensa jälkeen on kerrannut aiemmat kirjoitukset ja lopulta lukijat uskovat, että asia on totta.
Tilapäisen valiokunnan puheenjohtajalla on ollut vuosien kaunaa Lainetta kohtaan. Silti lautakunta katsoi, ettei hän ole jäävi.
Olen terveydenhoitajan ja psykiatrisen sairaanhoitajan koulutuksella sijaistanut koulukuraattorin toimessa. Valitettavasti näin siellä monia tämäntapaisia kiusaamustapauksissa, jossa saattoi olla kiusattuna juuri älykäs ja menestyvä oppilas.
Tämä Janne Laineeseen kohdistunut toiminta tuo mieleeni ne tapaukset.
Vielä muutama vuosi sitten hänelle myönnettiin kaupungissa ” Mustan Pässin arvonimi” ansiokkaasta työstään. Nyt sitten hänen oma puolueensa keskusta on hylännyt hänet ja ilmeisesti ensisijassa sdp:n kanssa saaneet muut puolueet tälle tielle. Kaupunginhallituksen johtajisto ei ole hoitanut esimiestehtäviään ja kutsunut häntä keskusteluun, jos huonoa käytöstä on havaittu, vaan erottamusruljanssiin on lähdetty suoraan
Kummallista jos tästä erottamisesta selviävät kuivinjaloin akitaattorit ja kaupunginhallitus.
Visunen voisi nyt jo pikkuhiljaa ymmärtää, että päätös on tehty, se ei muuksi muutu, ja turha ruikuttaminen asian tiimoilta kaikilla mahdollisilla foorumeilla on pelkästään säälittävää.
Psykiatrisen sairaanhoitajan koulutuksella olisi suotavaa jättää lainopilliset neuvot antamatta.
Ilmeisesti prosessi jatkuu hallinto-oikeudessa ja käräjillä. Kuka maksaa tämän prosessiin kustannukset?