Pihlajalinnan Wirén: Sote-uudistus vie pohjan alan kehitystyöltä
Terveysyhtiö Pihlajalinnan toimitusjohtaja Mikko Wirén
arvostelee rajuin sanankääntein poliittisten päättäjien sopimaa
sote-uudistusta. Wirénin mielestä uudistus luo julkisen monopolin, jossa
kustannukset karkaavat ja innovaatiot katoavat.
–Järjestämisvastuun keskittäminen on periaatteessa ok,
mutta toiminnan rahoitus on iso ongelma. Tähän saakka on kunnissa tehty ennalta
ehkäisevää työtä eri sektoreilla terveyden eteen. Tässä mallissa sitä ei
kannata enää tehdä, kun sillä ei ole mitään merkitystä kunnan maksuosuuksiin. Useat
kuntapäättäjät, virkamiehet ja kuntatutkijat ovat tämän jo todenneet
toteutuvan.
-Mitä järkeä on panostaa ennalta ehkäisyyn, kun se ei hyödytä kuntaa.
Mitä enemmän palveluja käytät, niin sitä halvemmaksi kunnan suoritekohtainen
hinta muodostuu, toimitusjohtaja Mikko Wirén arvostelee.
Kustannukset karkaavat
.
–On täysin järjetöntä
antaa puolet yhteiskunnan rahavaroista näille suurille toimijoille. Jos olet
ainoa toimija, niin mikä tarve sinulla on parantaa asiakaspalvelua ja kehittää
uusia innovaatioita, kun sinua ei verrata mihinkään.
–Tämä oli merkittävin
koko Suomen maaseutua autioittava päätös kymmeniin vuosiin. Tämä malli
tarkoittaa aluesairaaloiden alasajoa ja myös keskussairaaloiden toiminnan
osittaista keskittämistä yliopistosairaaloihin. Näin lopetetaan maaseudulta
kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja siirretään ne 5 yliopistosairaalaan. Nyt
kannattaisi ostaa asuntoja yliopistosairaaloiden lähistöltä. Niille on tulevaisuudessa
kysyntää, kun henkilökunta keskittyy jättiyksiköihin, Wirén heittää.
Mallia naapurista
Tampereelta käsin
toimivan terveysyhtiö Pihlajalinnan toimitusjohtaja toivoo poliittisten
päättäjien suuntaavan katseensa Ruotsiin ja Tanskaan suomalaista sote-kenttään
uuteen asentoon rukatessaan.
–Tanskassa ja osittain Ruotsissakin on samantyyppinen
järjestämisvastuu, kuin nyt Suomeen kaavaillaan. Mutta siellä asiakas voi
valita sairaalan, terveyskeskuksen ja lääkärin hinnan, laadun, jonotusajan ja
sijainnin perusteella. Kun raha seuraa potilasta, niin kaikkien osapuolten on
pakko skarpata toimintaansa. Asiakaspalvelu, laatu ja kustannustehokkuus ovat elinehto
palveluntuottajille. Kun on vain yksi iso palvelunjärjestäjä, joka vastaa myös tuotannosta,
niin ei tarvita uusia innovaatioita, eikä toiminnan kehittämistä. Samalla
kaikkien puolueiden ajama potilaiden valinnanvapaus vesittyy kun on vain yksi
josta valita.
–Kun kuntien kanssa ei enää tarvitse kustannuksista
neuvotella, niin kustannusten nousu karkeasti arvioiden tuplaantuu. Mutta
sitähän voidaan kätevästi perustella tulevina vuosina integraatiokustannuksissa
ja väestön ikääntymisellä, Mikko Wirén arvioi.
