Valtuuskunta ei myöskään pitänyt alennusta perusteltuna eläkejärjestelmän rahoituksen näkökulmasta.
 
Jos eläkemaksua alennettaisiin tilapäisesti, olisi maksutasoa Kevan mukaan nostettava pysyvästi vuodesta 2017 lukien 30,15 prosenttiin palkkasummasta. Se tarkoittaisi 0,25 prosenttiyksikön korotusta nykyisten rahoituslaskelmien mukaiseen kestävään maksutasoon.
 
Käytännössä vuonna 2017 eläkemaksuja pitäisi nostaa kahdella prosenttiyksiköllä. Korotus olisi Kevan mukaan hankala toteuttaa, jos kuntatalous ei ole erittäin vahvassa kunnossa jo vajaan kolmen vuoden kuluttua.
 
Alennus tarkoittaisi sitä, että kunnallisen eläkejärjestelmän vuotuiset hoitokulut pitäisi kattaa rahaston varoista samaan aikaan kuin sijoitustuotot menetettäisiin. Esityksen vaikutus rahastoon ilman sijoitustuottoja olisi noin 1,66 miljardia
euroa.
 
Tilapäinen alennus aiheuttaisi nykyrahassa Kevan laskelmien mukaan noin 3,2-kertaiset eli noin 5,24 miljardin euron kustannukset tuleville ikäluokille.
 
Rautavaaran esitys on samansisältöinen kuin Joensuun kaupungin viime vuoden lokakuussa tekemä. Kevan valtuuskunta päätti joulukuussa, ettei Joensuun esitys anna aihetta toimenpiteisiin.

Avatar
Jorma Ylönen
jorma.ylonen@kuntalehti.fi
Jatka keskustelua #kuntalehti @kuntalehti Twitterissä tai Facebookissa.

Keskustele

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*