Yli 65-vuotiaiden Kela-korvauskokeilu alkaa syksyllä
Yli 65-vuotiaiden saama Kela-korvaus vaikuttaa ennakolta kiinnostavan ihmisiä.
Hyvinvointiala Halin kyselytutkimuksen mukaan 72 prosenttia 65 vuotta täyttäneistä vastaajista aikoo hakeutua yksityiselle lääkärille Kela-kokeilun turvin. Kokeilun myötä 65 vuotta täyttäneet voivat saada korvauksen kolmesta yksityisestä yleislääkärikäynnistä vuodessa.
Asiakkaan omavastuu on enintään julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruinen eli noin 28 euroa. Lisäksi osa lääkärin määräämistä tutkimuksista ja hoidosta korvataan 50 prosentin osuudella.
Eduskunta on päättänyt 65 vuotta täyttäneiden valinnanvapauskokeilusta, jonka tavoitteena on parantaa hoidon saatavuutta ja sujuvoittaa hoitoon pääsyä.
Kela-korvauskokeilussa asiakas voi varata ajan suoraan lääkärille ilman erillistä hoidon tarpeen arviointia. Hyvinvointiala Hali ry pitää kokeilua tärkeänä edistysaskeleena kohti sujuvaa ja yhdenvertaista hoitoon pääsyä, kertoo Hali tiedotteessaan.
Hyvinvointiala Hali ry:n edunvalvontajohtaja Hanna-Maija Kause sanoo, että kela-korvauskokeilu on oivallinen esimerkki asiakaslähtöisestä mallista, jossa yksityiset palveluntuottajat otetaan laajalti mukaan tuottamaan perusterveydenhuollon palveluita.
”Yhteiskuntana tarvitsemme juuri tämänkaltaisia kokeiluja, jotka lähtevät liikkeelle asiakkaan tarpeesta. Kokeilu voi helpottaa julkisen terveydenhuollon ruuhkautumista ja siten parantaa hoitoon pääsyä myös muissa ikäryhmissä, jos 65 vuotta täyttäneet hyödyntävät Kela-korvauskokeilun tuomaa mahdollisuutta hakeutua yksityiselle”, Kause sanoo.
65 vuotta täyttäneiden määräaikainen valinnanvapauskokeilu on määrä ottaa käyttöön 1.9.2025 ja se on voimassa vuoden 2027 loppuun.
Hyvinvointiala Hali edustaa sosiaali- ja terveysalan palveluja tuottavia yrityksiä ja järjestöjä. Hali on Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n jäsen.
Aiemmat kommentit
Keskustele
Luitko jo?
Eli hallitus jatkaa tyhjäkäyntiään ja näennäisuudistuksiaan. Mistä oikeasti olisi ollut hyötyä olisi ollut korvata yksi silmälääkäri- yksi gynelogi- tai urologikäynti ja ortopedikäynti vuodessa.
Lääkkeisiin pitäisi saada heti Kela-korvausta . Pois lääkekatto.
Olis tärkeä huomioida hallituksen puolelta eläkeläisiä joiden tulot on melkoisen minimaalisia ja ennenkaikkea useilla takana pitkä kuluttava työhistoria joka on kuluttanut terveyttä ajatus on että nämä edellä esitetyt terveysasiat ilahduttais niukalla toimeentulolla olevia eläkeläisiä ja hyvien asioiden hoito huomioidaan laajalti ja päättäjätkin saavat mielenrauhan oikein tekemisestä.
Kysyn vaan paljonko julkisella puolella jää jo sovittuja lääkäri käyntejä käyttämättä , kun kansalainen ei tule jo ennalta sovittuun tapaamiseen ? Miten tähän tyhjäkäynti ongelmaan voitaisiin puuttua ? Ratkaisu ei aina ole palvelujen lisääminen ja rahan syyttäminen järjestelmään , vaan olemassa olevan toiminnan tehokkuutta on myös uskallettava tarkastella .
Erica Burr palaute En näe kansantaloudellisesti mitään mieltä noin kaavamaisessa toimintamallissa . Sehän on resurssien täydellistä hukkaan heittoa jos lääkäri ” muodin ” vuoksi tutkii tervettä potilasta . Haluan tässä kiittää apteekkien toimittamia lehtiä, joissa hyvin kerrotaan erilaisten sairauksien varhaisesta havaitsemisesta ja hoidosta . Kyllä kaiken tutkimuksen pitää perustua oireisiin. Suurimpana ogelmana pidän sitä, ettei tavallinen suomalainen pääse julkiselle puolelle silmälääkäriin . Kansalaisen on melko mahdotonta itse seurata silmän paineita tai kaihin kehittymistä . Samaan aikaa poliitikot puhuu pitkään kotona asumisen puolesta . Kyllä nyt suoraan sanottuna poliitikoilla pätkii pahasti . Mutta armoa heille , heillä nämä erikoislääkärit on työn puolesta ilmaiseksi käytössään .
Toivon puolueetonta tutkimusta ja seurantaa , miten asiakas hinnat ovat sekä julkisella että yksityisellä puolella kehittyneet . Nyky hallitus antoi yksityisille terveysjäteille 500 miljoonaa kannustus rahaa ja mitä tapahtui ? Asiakkaiden maksamat hinnat nousi . Eri järjestöjen ja yhdistysten nokka henkilöt puhuvat mukavia mutta katteettomien mielikuvien luonti on yksi huijauksen muoto .
Valinnanvapaus, lääkärissäkäynti ok siis lääkäriasemalla 28e. Kannattaa valita kokeneempi lääkäri.
Se mikä tekee tästä ongelman, koska minulla on sairaus jota valvotaan kerran viikossa verikokeella ja se on ilmaista julkisella puolella, niin nyt sitten siitä pitäisi maksaa? Edellisessä valinnanvapauskokeilussa, kuului kokeet ja lääkäri samaan hintaan eli se 28e. Kävin siinä 2vuotta muistaakseni. Jos lääkäri on pelkästään 2 kertaa, niin se kattaa tosi vähän hoitoa.
Terveyskesuksiin on monissa paikoissa pitkä jono joten akuuteissa sairauksissa pääsisi pikaisesti hoitoon. Monilla eläkeläisillä ei ole pienen eläkkeen vuoksi mahdollista mennä yksityiselle. Minusta ehdotus hyvä.