Oppivelvollisuusiän nostaminen keräsi ristiriitaisia lausuntoja
Opetus- ja
kulttuuriministeriön lakiesitys oppivelvollisuusiän nostamisesta vuodella on
ollut lausuntokierroksella. Lausunnoista on valmistunut yhteenveto.
Ministeriön
yhteenvedon mukaan esityksen tavoitteet nähtiin yleisesti kannatettavina ja oikeina.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
Hyvänä
nähtiin se, että koulutustason nostaminen vastaa työelämän kasvaviin
koulutusvaatimuksiin. Esityksen nähtiin myös torjuvan syrjäytymistä sekä
lisäävän koulutuksellista yhdenvertaisuutta.
Kriittisissä
lausunnoissa haluttiin mieluummin käyttää resurssit niin, että tehostetaan olemassa olevien koulutusmahdollisuuksien ja
muiden toimenpiteiden hyväksikäyttämistä.
Koko
ikäluokkaan kohdistuvien toimenpiteiden sijasta haluttiin erityisiä tukitoimia
riskiryhmiin.
Joissakin
lausunnoissa katsottiin, että esitys parantaa toisen asteen opintojen läpäisyä,
toisissa taas arveltiin, että oppivelvollisuusiän nostaminen ilman tukitoimia
ainoastaan siirtää keskeyttämistä vuodella.
Toisaalta
esimerkiksi Akava ehdottaa oppivelvollisuusiän nostamista 18 ikävuoteen.
Kaavailtua rahoitusta
pidettiin yleisesti riittämättömänä.
Oppivelvollisille
määrättävään uhkasakkoon suhtauduttiin kriittisesti.
Opinto-ohjausta
sekä peruskoulussa että toisen asteen alussa korostettiin useissa lausunnoissa.
OKM:n kokoama yhteenveto lausunnoista täällä
Lue myös:
Lukiokoulutuksen järjestämisen kriteerit vasta valmistelussa
