Tampereen Sanna Marin arvostelee SDP:n puheenjohtajaehdokkaiden asettelua mediassa
.ExternalClass p.MsoNormal, .ExternalClass li.MsoNormal, .ExternalClass div.MsoNormal
{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:’Times New Roman’;}
@page Section1
{size:595.0pt 842.0pt;margin:70.85pt 2.0cm 70.85pt 2.0cm;}
.ExternalClass div.Section1
{page:Section1;}
Marin kirjoittaa näkemyksestään blogissaan. Erityisen
yhdentekevänä hän pitää sitä, kumpaa sukupuolta puheenjohtaja on.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
– Yhtä uutisoinnin piirrettä minun on kuitenkin vaikea
sulattaa – fokusoitumista tulevan puheenjohtajan jalkoväliin, Marin kirjoittaa.
Tiistain Helsingin Sanomissa Tampereen yliopiston
journalistiikan vierailijaprofessori Elina Grundström kirjoitti, että Suomessa
on meneillään ”puhdistus, jossa viimeinenkin näkyvä naispoliitikko pitää
pudottaa asemistaan”.
– Jutta Urpilaisen syrjäyttäminen olisi vain looginen
päätepiste tälle perusteelliselle puhdistukselle, Grundström kirjoittaa.
Marinin mukaan puheenjotajakysymyksessä on keskityttävä
nykytilan arviointiin ja siihen, kuinka tyytyväisiä puolueen nykytilaan ollaan.
– Ymmärrän, että toimittajien on helppo keskittyä
puheenjohtajakysymyksessä ulkoisiin piirteisiin kuten sukupuoleen, tai
yksinkertaistaviin vastakkainasetteluihin. Puheenjohtajakysymys on kuitenkin tätä
monimutkaisempi, Marin kirjoittaa.
Elina Grundströmin kolumni HS:ssa
