Sote-valmistelijat tyrmäävät KHO:n tulkinnan

Sote-uudistuksen valmistelussa ei aiota reagoida Korkeimman hallinto-oikeuden käsitykseen, että lakikokonaisuus pitäisi lähettää EU:n tarkastettavaksi. KHO:n mukaan esitys saattaa sisältää sellaisia kilpailuun vaikuttavia säädöksiä, jotka ovat vastoin EU:n määräyksiä.

Sote-valmistelua johtava hallintopolitiikan alivaltiosihteeri Päivi Nerg toteaa, että lakikokonaisuutta ei olla lähettämässä EU:n tarkastettavaksi.

Nerg toteaa, että vain tuet taloudelliseen toimintaan viedään EU:n notifiointiprosessiin. Hänen mukaansa valinnanvapauden lakiluonnoksessa ei tällaista ei ole.

KHO on eri mieltä ja se vaatii, että lakikokonaisuus on saatettava EU:n tarkastettavaksi.

Korkein hallinto-oikeus pitää oikeusvarmuuden turvaamiseksi ”ainoana oikeudellisesti kestävänä menettelytapana sitä, että kaavailtu lainsäädäntökokonaisuus saatetaan tiedoksi komissiolle järjestelmänä, joka mahdollisesti sisältää valtiotukia”.

Kysymys on maakuntien liikelaitosten asemasta suhteessa yksityisiin toimijoihin, eli konkurssisuojasta ja verokohtelusta.

Ne ovat juuri niitä perusteluja, joiden takia edellisessä versiossa maakunnat oli tarkoitus pakottaa yhtiöittämään palvelujaan.

STM kertoo twitterissä, että KHO:n kanta on STM:n tiedossa ja kysymystä on tarkasteltu valinnanvapauslain esitysluonnoksen perusteluissa.

– STM:n näkemys on tällä hetkellä se, että sote-uudistuksen valmistelu voi edetä suunnitellussa aikataulussa, tviitissä sanotaan.

Nerg ei halunnut arvioida, miten erimielisyys KHO:n kanssa vaikuttaa lain legitimiteettiin.

KHO:n kantaa ei ole otettu mukaan valinnanvapauslain luonnoksesta koottuun lausuntoyhteenvetoon.

Kuntalehden uutinen KHO:n lausunnosta on täällä.