Saurin mielestä liitoksella olisi kiistattomia etuja.

– Silloin loppuisi kuntien veronkanto-oikeuteen perustuva kilpailu hyvistä veronmaksajista, hän sanoo.

Miljoonan asukkaan metropoli vaatisi kuitenkin Saurin mielestä
kaupunginosatasoista demokratiaa. Hänen mielestään kunnallisvaalien

yhteydessä voitaisiin valita kaupunginosavaltuustot.

– Niillä olisi vastuu arkiseen asuinympäristöön liittyvistä asioista,
kuten puistoista ja viheralueista. Palvelut sen sijaan kannattaa
järjestää niin kuin ne on tuotantotaloudellisesti järkevä järjestää.
Palveluista päättäminen mikrotasolla ei ole itseisarvo, Sauri sanoo.

Hän myös kiittelee Helsingin yliopistolla viime aikoina tehtyä
tutkimustyötä, joka osoittaa, että pääkaupunkiseudulla eri kaupunginosat jakautuvat yhä voimakkaammin hyväosaisten tai huono-osaisten alueiksi.

– Tällaiset tutkimukset ovat hyvä peruste kuntien yhdistämiselle.

Toisaalta segregaatio on Saurin mukaan mennyt jo niin pitkälle, että joillain alueilla on kyse saavutetuista eduista.

– Ne, joilla on varaa,
muuttavat ympäryskuntiin tai

ulkokehille. Sosiaaliset ongelmat jäävät keskuskaupungin harteille, Sauri näkee.

Helsingin seudulla mikään kuntaliitos ei ole koskaan edennyt
vapaaehtoisesti. Ilman valtion pakottavaa väliintuloa haagalaiset,
munkkiniemeläiset ja kulosaarelaiset eläisivät yhä omissa
kauppaloissaan.

Valtionko siis pitäisi pakottaa Espoo, Kauniainen ja Vantaa osaksi Helsinkiä?

– Ensisijaisesti pitää edetä vapaaehtoisuuden pohjalta, Sauri linjaa.

Lauseen jatko jättää silti muitakin vaihtoehtoja auki.

– Mutta jos vapaaehtoisuus ei toimi…

Sauri puhui tiistaina Helsingin yliopiston alumnitilaisuudessa.

(KL)

Helsingin yliopisto: Pekka Sauri: Pk-seudun kunnat yhteen

Jatka keskustelua #kuntalehti @kuntalehti Twitterissä tai Facebookissa.

Keskustele

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*