Ammattiliitto JHL vaatii hallitusta luopumaan inhouse-yhtiöiden yksityistämisestä – "Suomalaisilla voi olla edessä uusi Caruna-puhallus"
Jos minimiohjausrajaus säädetään inhouse-yhtiöihin, niin edessä on julkisten palvelujen häviäminen kokonaan, arvioi julkisten ja hyvinvointialojen ammattiliitto JHL:n puheenjohtaja Håkan Ekström. Kuva: JHL, Vesa Tyni
Ammattiliitto JHL on huolissaan julkisia palveluja tuottavien inhouse-yhtiöiden yksityistämisestä. Liiton mukaan vaakalaudalla on Suomen selviytyminen kriiseissä ja suomalaisten työllisyys.
Julkisten ja hyvinvointialojen ammattiliitto JHL:n puheenjohtaja Håkan Ekström vaatii Petteri Orpon (kok.) hallitusta luopumaan inhouse-yhtiöiden yksityistämisestä.
Asiantuntijoiden mukaan vaatimus vähintään kymmenen prosentin omistusosuudesta ja pakkokilpailutus rikkovat perustuslakia, JHL tiedottaa.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto on todennut, että tämä vähimmäisomistusvaatimus nostaisi julkisen sektorin kustannuksia ja vaikuttaisi haitallisesti markkinoihin.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
– Inhouse-yhtiöiden heikentämisestä on luovuttava. Työllisyyden ja turvallisuuden on oltava nyt etusijalla Suomessa.
Lisäksi Ekström toteaa tiedotteen mukaan, että Suomen talous ja työllisyys ovat kriisissä hallituksen leikkausten vuoksi. Jos hallituksen suunnitelmat toteutuvat, suomalaisilla voi olla edessä uusi Caruna-puhallus, jossa kotimainen palvelu päätyy kansainvälisten sijoittajien rahasammoksi.
– Työntekijöiden toimeentuloleikkurit eivät ole parantaneet työllisyyttä. Päinvastoin. Hallituksen on aika tarttua faktoihin ja lopettaa sellaiset hankkeet, jotka heikentävät yrittäjien ja kuntien taloudellista tilannetta merkittävästi. Inhouse-yhtiöiden heittäminen yksityisille markkinoille kurjistaa molempien tilannetta.
Pienyrittäjien etu on kunnan etu
Ammattiliitto JHL alleviivaa tiedotteessaan, että julkiset palvelut takaavat Suomen turvallisuuden.
Sairaaloiden, varhaiskasvatuksen ja koulujen on toimittava kriiseissä. Niiden tukena on julkiset inhouse-yhtiöt, jotka tuottavat muun muassa ruoka- ja siivouspalveluja sekä pitävät huolen jäte- ja vesihuollosta.
Inhouse-yhtiö on julkisten toimijoiden, usein usean kunnan, kuntayhtymän, hyvinvointialueen tai näiden yhdessä omistama yritys. Lisäksi valtion virastoilla on yhteisiä inhouse-yhtiöitä.
Ekström muistuttaa, että inhouse-yhtiöiden palveluista on hyötyä paikallisille ja alueellisille yrittäjille.
– Suomalaiset pienyrittäjät ovat pitäneet pienet kunnat elinvoimaisina. Jos kansainväliset pääomasijoittajat tuottavat jatkossa julkisia palveluja, yrittäjien on mahdotonta menestyä julkisissa kilpailuissa, koska rahapiirit voivat tarjota palvelujaan pienemmillä kustannuksilla.
Lisäksi JHL:n tiedotteessa arvioidaan, että työntekijöiden toimeentulo heikkenee, jos kansainvälisten pääomasijoittajien shoppailemat työehtosopimukset valtaavat alaa ja leikkaavat palkkoja.
– Alenevat palkat pienentävät ostovoimaa ja se näkyy yrittäjien palvelujen menestymisessä. Samalla kuntien elinvoima heikkenee entisestään, kun verotulot pienenevät.
Lue myös:
Perustuslain omaisuudensuoja on säädetty yksityistä omistusta varten, eikä julkista. Tiedote ampuu ohi, ja vieläpä kestämättömillä perusteilla.
Julkinen sektori kuten kunnat eivät tarvitse erikseen oikeussuojaa. Kunnilla on jo nyt laissa laaja itsehallinto, jonka pitäisi riittää, ja jota pitäisi uskaltaa käyttääkin. Julkisesta omaisuudesta pitää ja voi säätää lailla – se kuuluu edustukselliseen demokratiaan.
Inhouse-yhtiöiltä ostamista tai omistamista ei olla kieltämässä. Julkinen sektori saa ostaa niiltä jatkossakin siinä missä muiltakin, eli hankintadirektiiviä noudattaen.
On myös vaikeaa ymmärtää, miten tämä kysymys liittyy JHL:ään. JHL:n TES:n piiristä siirrytään pois jo sillä hetkellä kun kunta yhtiöittää. Inhouse-henkilöstö ei käsittääkseni ole JHL:n jäsenistöä.