Valtuutetuilla pitkä ilta Tampereella: Mitä on kuunneltava ja mistä saa puhua? – ”Nyt on kyllä hilkulla, että poistun tästä kokouksesta”

Lakiasiat olivat vahvasti esillä Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksessa maanantai-iltana.

Miten kokouksessa on syytä edetä, tai olla etenemättä?

Näitä asioita pohdittiin, kun käsiteltävänä oli valtuustoaloite kiintiöpakolaisten vastaanottamisen keskeyttämisestä.

Aloitteen oli tehnyt kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Veikko Vallin (ps.), jonka puheita kuvattiin kokouksen aikana muiden muassa ahdistaviksi ja järkyttäviksi.

Tampereen kaupungin pormestari Anna-Kaisa Ikonen (kok.) kirjoitti kokouksesta tuoreeltaan Twitter-tilillään, että hän on surullinen valtuustokeskustelusta.

– Tänään rima alittui. Tampere on koti kaikille asukkailleen riippumatta heidän taustastaan, uskonnostaan tai ihonväristään.

Eettiset periaatteet mielessä

Edellisen illan tapahtumat olivat mielessä myös kokousta seuranneena päivänä, tiistaina, kun kaupunginlakimies Jouko Aarnio vastasi puhelimeensa.

Aarnio muistutti tiistaina, että valtuutetuilla oli ollut pitkä ja työntäyteinen kokouspäivä maanantaina.

Hän ei ota kantaa siihen, minkä takia asiat kärjistyivät kokouksen aikana.

Jatkon kannalta Aarnio pitää hyvänä, että luottamushenkilöt sopivat tälläkin valtuustokaudella yhteisistä ja eettisistä periaatteista, joiden mukaan sitten sitoudutaan toimimaan Tampereen kaupungissa.

Kolmen minuutin puheenvuoroja

Runsaasti pohdintaa aiheuttaneen keskustelun lähtökohtana oli siis valtuustoaloite.

Kaupunginhallitus oli tehnyt päätösehdotuksen siitä, että Vallinin valtuustoaloite ja siihen annetut elinvoima- ja osaamislautakunnan sekä sosiaali- ja terveyslautakunnan lausunnot merkitään tiedoksi. Aloite ei anna aihetta muihin toimenpiteisiin, kaupunginhallitus esitti (4.10.) valtuustolle.

Vallin teki maanantai-iltana valtuuston kokouksessa töitä sen eteen, että kiintiöpakolaisten vastaanottaminen keskeytettäisiin tänä vuonna.

– Ajattelin muutaman puheenvuoron tästä pitää, koska tämä asia on äärimmäisen tärkeä kaupungille, Vallin sanoi.

Tässä vaiheessa Vallin varmisti kaupunginvaltuuston puheenjohtajalta, Ilmari Nurmiselta (sd.), että yhden puheenvuoron kesto on rajattu kolmeen minuuttiin. Sitten Vallin jatkoi tekstin lukemista papereistaan.

– Virkamiesten vastaus valtuustoaloitteeseen oli heikko. Vastauksesta ei ilmene vastaanotettujen kiintiöpakolaisten tai muidenkaan pakolaisten kotoutumisen onnistuminen.

Vallin kertoi jääneensä kaipaamaan tietoja muiden muassa vieraskielisten ja pakolaisten työllisyysasteesta Tampereella.

Vallin käytti tulevaisuuden uhkakuvista puhuessaan sanaa haittamaahanmuutto.

”Vetoan teihin valtuutettuina ja ihmisinä”

Aloitetta käsiteltäessä Vallinin käyttämät puheenvuorot kestivät yhteensä vajaan 20 minuutin ajan maanantai-iltana.

Yhteensä pykälän käsittelyyn kului noin tunti, jonka aikana puheenjohtaja Ilmari Nurminen muistutti omasta roolistaan.

– Puheenjohtajana velvollisuuteni on huolehtia, että kaikki valtuutetut voivat puhua. Heillä on lain takaama oikeus siihen.

– Vetoan teihin valtuutettuina ja ihmisinä, että käytetään puheenvuoroja, jotka ovat toisia kunnioittavia.

”Ei tarvitse valtuutettuna kuunnella tällaista”

Keskustelu jatkui vaiherikkaana myös puheenjohtajan esittämän vetoomuksen jälkeen.

Esimerkiksi Aila Dündar-Järvinen (sd.) ilmoitti kokevansa Vallinin puheet maahanmuutosta erittäin epäasiallisiksi.

– Olen ollut yli 20 vuotta valtuustossa. En ole koskaan ollut poissa kokouksista tai lähtenyt kesken, mutta nyt on kyllä hilkulla, että poistun tästä kokouksesta. Koen, että minun ei tarvitse valtuutettuna kuunnella tällaista.

Kaupunginlakimies selkeytti kokoustilannetta

Useampi valtuutettu oli jo ilmoittanut kokeneensa Vallinin puheet sopimattomiksi ja mietti poistuvansa kokouksesta, kun kaupunginlakimies Jouko Aarnio esitti pyynnöstä näkemyksensä tilanteeseen maanantain kokouksessa.

Aarnio nosti esille hallintosäännön, joka koskee kokouksen johtamista ja puheenvuoroja.

– Puheenjohtaja johtaa asian käsittelyä ja pitää huolta järjestyksestä. Jos kokouksessa läsnä oleva henkilö käytöksellään häiritsee kokouksen kulkua, puheenjohtajan tulee kehottaa häntä käyttäytymään asianmukaisesti. Jos kehotusta ei noudateta, puheenjohtaja voi määrätä henkilön poistumaan. Jos syntyy epäjärjestystä, puheenjohtajan on keskeytettävä tai lopettava kokous.

Kaupunginlakimies pohti mahdollista tulkintaa puheenvuorojen pitkittämisestä epäjärjestyksen luomisena.

Aarnio katsoi, että asioista olisi hyvä puhua selkeästi ja tiiviisti, ja pitäytyä varsinaisessa asiassa.

Tämän lakikatsauksen jälkeen keskustelu aiheesta jatkui Vallinin puheenvuorolla.

”Kiitän puheenjohtajaa”

Perussuomalaisten valtuutettu Joakim Vigelius piti keskustelun jatkamista oikeana päätöksenä.

– Kiitän puheenjohtajaa siitä, että hän ymmärtää antaa valtuutettujen puhua, Vigelius sanoi.

Pykälän käsittelyn aikana Vallin esitti asian palautusta valmisteluun. Palautusesitys hävisi äänin 57–10.

Lisää uutisia valtuustojen kulttuurista: