Syytteitä nostettu Puolangan kunnan pormestaria ja kunnanhallitusta vastaan
Puolangan pormestari ja viittä kunnanhallituksen jäsentä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tapauksessa on kyse vuonna 2020 tehdystä sote-hankinnasta.
Puolangan kunnan pormestari Harri Peltolaa (kesk.) ja viittä kunnanhallituksen jäsenenä tammikuussa 2020 toiminutta luottamushenkilöä tullaan syyttämään Kainuun käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjälaitos tiedotti syytteiden nostamisesta tänään tiistaina.
Kunnanhallitus päätti 30.1.2020 pormestarin esityksestä hankkia Puolangan kunnan asukkaiden tarvitsemat sosiaali- ja terveyspalvelut kilpailuttamatta palveluiden hankintaa hankintasäännösten mukaisesti. Hankinnan ennakoitu arvo vuosille 2020–2025 olisi ollut yli 40 miljoonaa euroa.
Jo aiemmin markkinaoikeus on Kilpailu- ja kuluttajaviraston esityksestä määrännyt kunnalle 120 000 euron suuruisen seuraamusmaksun. Markkinaoikeus katsoi, ettei hankinnassa ole ollut hankintalain mukaista suorahankintaperustetta eikä perustetta sopimusmuutoksen tekemiselle.
Tapauksen tutkinta lähti liikkeelle yksittäisen kuntalaisen tekemästä tutkintapyynnöstä. Oulun poliisilaitoksen suorittama esitutkinta kesti useamman vuoden ja syyteoikeus olisi vanhentunut tammikuun lopulla 2025, joten itse syyteharkinta suoritettiin kolmessa viikossa.
Poliisi tutki asiaa virka-aseman väärinkäyttämisenä, mutta nyt kuutta henkilöä syytetään virkavelvollisuuden rikkomista. Kunnan pormestari Harri Peltola katsoo kunnanhallituksen toimineen tilanteessa oikein, kun se varmisti kuntalaisten tarvitsemat sote-palvelut.
-Totta kai olen pettynyt, mutta ensisijaisesti hämmentynyt syyttäjän päätöksestä nostaa syyte. En edelleenkään katso, että silloinen kunnanhallitus olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen turvatessaan kuntalaisten sote-palvelut. Emme ole vielä saaneet perusteita virkavelvollisuuden rikkomisesta, joten en tässä vaiheessa pysty kommentoimaan syyttäjän päätöstä, mutta voin edelleen muistuttaa vuoden 2020 sekavasta sote-tilanteesta ja kerrata kunnanhallituksen perusteet päätökselle, Peltola toteaa kunnan lähettämässä tiedotteessa.
Laittoman suorahankinnan jouduttua kuluttajaviranomaisten syyniin kunta lopulta taipui kilpailuttamaan hankinnan hankintalain säädösten mukaisesti. Vuositasolla laittoman suorahankinnan olisi ollut yli 7 miljoonaa euroa.
Kaikki vastaajat ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen. Juttu tullaan aikanaan käsittelemään Kainuun käräjäoikeudessa.
… laittoman suorahankinnan olisi ollut yli 7 miljoonaa euroa. Yli vai ali ?