Vihreiden kanta ratkaissee Guggenheimin jatkon
kaupunginhallitus päättää, jatkuuko Guggenheim-hankkeen käsittely
valtuustossa vai ei. Vihreiden ryhmässä mielipiteet jakautuvat puolesta
ja vastaan selkeimmin.
Helsingin kaupunginhallitus käsittelee
maanantaina ensimmäistä kertaa kaupunginjohtaja Jussi Pajusen esitystä
Guggenheim-hankkeen etenemisestä. Päätös jäänee pöydälle ainakin
viikoksi.
–Meillä on vasta keskiviikkona ryhmäkokous, jossa
katsotaan, kuinka moni esitystä kannattaa ja kuinka moni ei. Vihreiden
kaupunginhallituksen jäsenet ovat enemmän tai vähemmän esityksen
kannalla, mutta hallitus heijastelee kuitenkin päätöksessään koko ryhmän
mielipidettä, sanoo vihreiden ryhmän puheenjohtaja Ville Ylikahri.
Hänen mukaansa myös kokoomus keskustelee keskiviikkona ryhmässä esityksestä.
Mainos (juttu jatkuu mainoksen jälkeen)
Ylikahrin mielestä arkkitehtuurikilpailu tulisi järjestää ja säätiö perustaa yksityisen rahoituksen saamiseksi.
–Helsinki tarvitsee joka tapauksessa uuden rakennuksen taidemuseolle.
Ylikahri
sanoi viikko sitten Metro-lehdelle, että paljon keskustelua herättänyt
hanke olisi pannukakku, jos kaupunginhallitus ilmoittaisi, että se
päättyy tähän – eikä valtuusto edes pääsisi keskustelemaan asiasta.
Demarit peräävät lisäselvityksiä
SDP:n
edustajat aikovat äänestää Guggenheim-hankkeen hylkäämistä jo
kaupunginhallituksessa, jos ryhmä ei saa aiheesta haluamiaan
lisäselvityksiä.
–Ryhmän päätös on se, että esitämme jo
kaupunginhallituksessa hylkäystä koko projektille, jos emme saa toista
mielipidettä muun muassa hankkeen aluetaloudellisista vaikutuksista,
kuvataidepoliittisista vaikutuksista, rahoituksesta ja nyt vielä
verrokkina Checkpoint Helsingistä, painottaa SDP:n kaupunginhallituksen
jäsen Osku Pajamäki.
Jos päätös jää nyt pöydälle, asia on kaupunginhallituksen käsittelyssä 2. toukokuuta.
–Joko
se lähtee lisäselvityksiin, joka vienee ainakin kuukauden, tai sitten
äänestetään suoraan tilanteesta, jos vihreät ja kokoomus eivät halua
selvittää asioita.
Vasemmistoliitto on jo ilmoittanut, ettei aio
hyväksyä jatkosuunnittelua. Pajamäki olettaa, että myös perussuomalaiset
ovat samoilla linjoilla.
–Silloin hanke menisi valtuustoon noin
äänin 10–5, ja se ehtisi sinne jo 9. toukokuuta tai siirretysti
kesäkuussa. Valtuusto onkin monimutkaisempi juttu. Se voi olla aika
tasainen.
(KL / STT / Sanna Nikula)
