KHO: Jyväskylä irtisanoi oikealla tavalla omaishoitosopimukset
Jyväskylän kaupunki ei menetellyt korkeimman hallinto-oikeuden mielestä lainvastaisesti irtisanoessaan voimassa olevat omaishoitosopimukset ilman erillistä kuulemista. Asiaa aiemmin käsitellyt hallinto-oikeus oli ollut toista mieltä.
Jyväskylän kaupunki lähetti tammikuussa 2013 kaikille omaishoitajille kirjeen, jonka mukaan omaishoitosopimukset irtisanottiin päättymään 31.3.2013 alkaen. Irtisanomisen taustalla oli kaupungin halu heikkoon taloustilanteeseen viitaten määritellä omaishoitosopimusten korvaustasot uusiksi.
Asiasta hallinto-oikeuteen valittanut omaishoitaja ei saanut aviopuolisonsa hoitoa koskevalle sopimukselle enää jatkoa. Kaupungin taholta katsottiin, ettei päivittäinen avuntarve ja hoidon sitovuus eivät täytä Jyväskylän kaupungin vuoden 2013 omaishoidon tuen myöntämisperusteita.
Hallinto-oikeus katsoi päätöksessään, ettei kaupunki ollut voinut pelkällä kirjeellä ilman asianosaisten kuulemista irtisanoa omaishoitosopimusta. Hallinto-oikeuskin oli sitä mieltä, että sopimuksen voi irtisanoa, mutta ajankohdaksi määräytyi kielteisestä päätöksestä tehdyn oikaisuvaatimuksen ajankohta. Näin ollen kaupungin olisi pitänyt maksaa sopimuksen mukaiset palkkiot kesäkuun loppuun 2013 saakka.
Korkein hallinto-oikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, ettei omaishoitosopimuksen irtisanomisen toimittaminen ollut edellyttänyt omaishoitajan kuulemista. Koska menettelytavasta irtisanomisen toimittamisessa ei ollut sovittu omaishoitosopimuksessa, niin irtisanomista koskevan kirjeen tiedoksiantoon voitiin soveltaa hallintolain säännöksiä tavallisesta tiedoksiannosta, joka toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle. Näin ollen sopimuskauden katsottiin päättyneen maaliskuun 2013 lopussa.
